Exit VA voor de WFCA

Beste sportvrienden,

de WFCA stopt per direct de samenwerking met de Vechtsport Autoriteit
(VA). Wij kunnen ons niet langer vereenzelvigen met de route zoals deze
wordt uitgerold en de eisen die ze aan een ieder in vechtsportland
stellen. Uiteraard is dat een teleurstellende conclusie nadat we zoveel
energie hebben gestoken in een goede samenwerking. Wij hebben echter te
sterk het gevoel dat we de sport verlaten en in regeltjesland terecht
komen, de bezieling van de sport wordt hierdoor in onze ogen negatief
geraakt en daarmee beschadigd. Wij willen daar niet langer aan meewerken en zien
ons genoodzaakt daarom onze werkzaamheden onder VA vlag te stoppen.

Dit besluit zal wellicht grote gevolgen hebben, wij zijn ons daarvan
bewust. Voor veel promotors waar wij al vele jaren erg prettig mee
samenwerken betekent dit dat ze wellicht een andere bond moeten
benaderen omdat de lokale overheid hen voorschrijft met een VA partner
samen te werken.
Daarom willen wij nogmaals benadrukken dat de VA geen
eindverantwoordelijke is, er is geen wetgeving of juridische basis die hen verplicht stelt!
Gemeenten kunnen in hun lokale procedure voor een vergunningaanvraag
voorwaarden stellen, waaronder dat er een voldoende kwalitatief geborgde
veilige sportomgeving moet zijn. De VA is er heer en meester in om de
ambtenaren middels beeldvorming te beïnvloeden en bang te maken met de
negatieve verhalen over witwassen, criminele beïnvloeding en onveilige
praktijken waarmee ze de vechtsport profileren.
Wij distantiëren ons daarvan!

De WFCA is beschikbaar voor een ieder die aan onze normen en waarden wil
voldoen. Wij zullen teruggaan naar de regels zoals wij die stelden
voordat de VA tot stand is gekomen.
Mocht je binnen je lokale vergunning ruimte vinden om met ons samen te
werken zullen wij er staan. Weet wel dat de VA een sterke lobby voert om
het moeilijk, zo niet onmogelijk te maken. Ze benaderen alle betrokken
partijen om de meerwaarde van hun eigen systeem aanhangig te maken. Wij
zijn er bij ons besluit dan ook vanuit gegaan dat de WFCA in Nederland
weinig bestaansrecht houdt.
Maar zoals de mensen ons kennen gaan wij liever met rechte rug een
andere weg dan gebukt onder een juk dat ons niet past.

Wij danken iedereen voor alle plezier en mooie momenten die we aan, in
en rondom de ring hebben mogen delen.
Wij koesteren deze momenten!

Uiteraard zijn wij bereikbaar voor vragen en staan wij onze trouwe
partners bij in het vinden van een oplossing voor eventueel ontstane
problemen aan de hand van ons besluit.

Voor nu danken wij jullie allen, maar vooral gaat ook onze dank uit naar onze sponsor Sportief en alle trouwe bondsmedewerkers zonder wie wij niet elk weekend voor alle vechtsporters klaar hadden kunnen staan. Bedankt!!!!

wie weet waar we elkaar weer treffen in de toekomst.

Namens alle mensen die de WFCA sinds 1997 gemaakt hebben, dankjewel en tot ziens!

bestuur WFCA

Statement WFCA

Route met kwartiermaker voorlopig stopgezet!

Wij zijn gevraagd onze intentie uit te spreken en te onderschrijven dat wij aan de voorgestelde route mee willen werken. Wij hebben echter nogal wat op en aanmerkingen bij dit voorstel en kunnen daarom niet instemmen of onze intentie uitspreken.

Onderstaand onze reactie aan de kwartiermaker inzake de route die hij voorstelt. Wij kunnen ons niet vinden in het voorstel onder de huidige condities.

Beste kwartiermaker,

bij deze de reactie vanuit het bestuur van de WFCA.

Op dit moment zien wij af van verdere medewerking aan het traject dat je voorstelt.
wij komen o.a.tot dit besluit op basis van onderstaande punten, te weten:

*Wij zien op dit moment geen meerwaarde in één bond, het idee van een overkoepelend orgaan staat ons wel aan. Één bond is wat ons betreft een stap terug en haalt de keuzevrijheid uit de sport, de mogelijke machtsstructuur die bij het vormen van één bond ontstaat is wat ons betreft geen stap voorwaarts, we sluiten daarmee mogelijk mensen buiten, wij zijn hier tegen.

*De financiering van de bond is in onze ogen niet helder genoeg uitgedacht en doet waarschijnlijk een fors beroep op de sector. Wij zien dit niet als een passende route omdat deze in onze ogen een deel van de essentie van de sport weg gaat nemen. De aangehaalde boksbond is daar wat ons betreft een voorbeeld in negatieve zin van. Keurmerk, certificaat, lidmaatschap, licentie...al deze zaken moeten bekostigd worden. De wijze waarop is niet concreet verwoord in het visie stuk, het doel daarvan is niet helder verwoord. Dit zijn voor ons te grote onzekerheden om zo in te stemmen met deze route.

*De oprichting van een stichting, zoals voorgesteld in het stuk, is in onze ogen geen goed vertrekpunt omdat er geen inspraak meer mogelijk is en dat niet geborgd kan worden. De medezeggenschap en inspraak is op deze wijze niet voldoende geborgd. Zo hebben wij dat helaas zelf in het traject na de oprichting vechtsport autoriteit ervaren. Er zijn andere organisatie vormen die wat ons betreft beter passen. Als we het voortraject inclusief maken zou het er heel anders uit kunnen zien is onze beleving, meer co-creatie door betrokken stakeholders. Er is wat meer tijd voor nodig maar in onze ogen zou er meer mee bereikt kunnen worden.

*De wijze waarop de voorgestelde besturen vorm gegeven dienen te worden in het visie stuk is wat ons betreft een diskwalificatie van de huidige partners. Deels kunnen wij ons daarin vinden, maar deels ook absoluut niet. wij spreken op het moment erg veel mensen die actief zijn in de vechtsport, velen zijn vrij sceptisch tov de nu aangekondigde route. Ze hebben zorgen over de machts- en bestuurscultuur die lijkt te ontstaan, ze kunnen zich daar niet in vinden. En denken niet dat dit ten goede komt aan de sport. De VA is daar voor hen een voorbeeld van. Wij willen deze stem serieus nemen en delen de zorgen op dit punt.

*Wij spreken dusdanig veel mensen die negatief tov de voorgestelde route staan dat wij pleiten voor een gedegen onderzoek waarin deze stem ook gehoord wordt. De nu bij ons bekende onderzoeken en gesprekken hebben vooral plaatsgevonden met mensen die positief tegenover dit plan staan. Terwijl er volgens ons ook een grote groep is die zich op dit moment niet gehoord en vertegenwoordigd voelt.

*De verregaande bevoegdheden die de nieuwe bond zou moeten krijgen, aangestuurd door mensen die nu niet actief zijn in de sector zien wij niet zitten. Uiteraard is bestuurlijke ervaring een pré en nodig bij een goede organisatie opbouw. Maar om dit bestuur de volledige zeggenschap te geven staat ons tegen. Wij zien liever dat er samen, door en met stakeholders, wordt opgetrokken en tot democratische besluiten wordt gekomen. Dat er een bestuur wordt gekozen vanuit de sector en haar stakeholders. Enkel het optuigen van commissies is wat ons betreft geen geborgde inspraak en daarmee ontstaat er te weinig inspraak in het voorgestelde orgaan.

*In het visie stuk missen wij de meerwaarde voor de sport. Anders dan dat er over een verdien en beheers-model wordt gesproken in onze optiek. De voorgestelde verbetering kunnen ook op een andere wijze bewerkstelligd worden. Wat is de essentie van de sport, waarom zou één bond daaraan bijdragen, wie heeft daar baat bij en wie niet. Al deze aspecten zijn wat ons betreft onderbelicht maar toch zo belangrijk om te onderzoeken alvorens er verregaande stappen worden gezet.

*De waarborg om het sociale, laagdrempelige en inclusieve karakter van de sport te behouden is wat ons betreft niet voldoende mee genomen in het gepresenteerde visiedocument.

Dit zijn zo enkele punten die ons ervan weerhouden om onze verdere medewerking te verlenen aan het voorgestelde visiedocument en de uitrol van daarbij behorende vervolgstappen. Mocht er tot een andere insteek gekomen kunnen worden zijn wij uiteraard bereid het gesprek aan te gaan. Zoals vaker benoemd; wij zijn niet tegen maar wel kritisch op de inhoud.
Dus vanuit de WFCA geen positieve voortzetting van de ingeslagen koers op basis van de huidige beschrijving. Mocht er nieuwe ontwikkeling of aanpassing van  een en ander mogelijk zijn gaan wij uiteraard graag het gesprek aan.

Zie hieronder het visiedocument waarover onze reactie gaat.

De mail met het verzoek om onze intentie uit te spreken:

Beste WFCA,

In de afgelopen maanden sprak ik veel betrokkenen uit de vechtsportsector. De beschikbaarheid en inbreng van de convenantpartners was zeer waardevol. Jullie gaven mij een goed beeld van de sector. Voor mij staat nu als een paal boven water dat de vechtsport een enorme potentie heeft.

De vechtsport is rijp voor nieuwe stappen. Ondersteuning van talenten en topsporters, opkomen voor sportscholen, opleiden van meer officials, en het beter zichtbaar maken van de vele maatschappelijke projecten, om een paar voorbeelden te noemen. Dat kan allemaal, als de krachten worden gebundeld.

In de tweede ronde gesprekken met convenantpartners lichtte ik de nieuw te vormen bond toe. Ik kondigde een visiedocument aan met de hoofdlijnen. Bij deze, zie bijlage.

Ik bepleit dat één bond meerwaarde voor de sport heeft. Dit is bedoeld als richting. In de volgende fase komt de uitwerking. Er zijn dus nog aanpassingen mogelijk. Ik leg dit document voor aan alle convenantpartners, de VA en NOC*NSF.

Voor we doorgaan naar de volgende fase heb ik een heel concrete vraag:
heeft jullie organisatie de intentie om dit traject verder voort te zetten?

[  ] Ja, de WFCA heeft de intentie om mee te blijven werken aan de ontwikkeling van één sterke vechtsportorganisatie.

[ X ] Nee, de WFCA ziet af van verdere betrokkenheid bij de ontwikkeling van één sterke vechtsportorganisatie.

Graag ontvang ik uiterlijk VRIJDAG 26 MEI per e-mail jullie antwoord.
Met de convenantpartners die de intentie uitspreken om mee te blijven werken in dit traject, wil ik vervolgens een projectgroep opzetten. Met deze projectgroep wil ik de verdere uitwerking ter hand nemen.

Hieruit wordt voor ons ook direct zichtbaar waar de zorg zit. Je doet mee of je doet niet mee, dat is niet inclusief en sluit een boel mensen buiten. Er is een grote ontevredenheid die nu genegeerd wordt. Vanuit onze enquête (2022) komt naar voren dat 72% van de 500 respondenten niet voor 1 bond is. Wel is een groot deel voor een verregaande samenwerking vanuit een overkoepelend orgaan. Men wil graag een keuze hebben en niet één machtsorgaan. Deze stem wordt nu genegeerd. Dat is niet een werkwijze die wij voorstaan. Voor ons zijn de inhoudelijke argumenten zoals ze door ons zijn opgevoerd zeer belangrijk om tot een goede doorontwikkeling binnen de vechtsport te komen. Wij betreuren het dat daar onvoldoende gehoor aan wordt gegeven. Dat sterkt ons in ons standpunt dat de huidige route (nog) niet de juiste route is!

Ja, wij zien echt wel dat er nog een hoop te ontwikkelen en verbeteren valt voor de vechtsporten waar wij bij betrokken zijn. Wij zijn er ook voorstander van om deze ontwikkeling te stimuleren en daaraan bij te dragen.
Ontwikkeling is waardevol maar moet wel een doel dienen, iets bijdragen. En in onze ogen wordt met de nu voorgestelde koers niet enkel bijgedragen aan een doel dat ten goede komt aan de vechtsport zoals wij die kennen en voor ons zien.

Wij hebben grote zorgen over de ontstane beeldvorming dat er geen alternatief is. In onze ogen is er ruimte voor een alternatief en moet ook een ander geluid gehoord worden. Wij pleiten voor meer onderzoek en tijd om tot een breed gedragen ontwikkeling van de sport te komen. Wij zullen ons daarvoor in blijven zetten!

Wij willen dan ook iedereen oproepen van zich te laten horen, voor het te laat is en er onomkeerbare besluiten worden genomen. Laat je stem horen, spreek je uit over de voorgestelde route en ons besluit.